O Colosso da Marússia

Há algum tempo atrás, li num livro que contava a história do futebol, como os times de antigamente se comportavam ao fazer uma falta na área, a penalidade máxima. O livro dizia que os jogadores do time que cometeu a infração, se sentiam tão mal e culpados de ter cometido tal ato injusto contra o adversário, que tomavam atitudes além do fair play. Sendo assim, o próprio goleiro saía do gol, deixando-o aberto para o batedor apenas empurrar a bola pra dentro das redes e marcar o gol que, momentos antes, seu próprio time havia impedido de acontecer de forma irregular.

Tentei encontrar hoje, rapidamente, algo sobre isso mas não obtive sucesso. O que encontrei foi a história do inventor do Pênalti. O Irlandês Mister McCrum. Se quiser conhecer também clique aqui.

Passados poesia e história sobre o que li neste livro, o que vemos hoje é totalmente o contrário disso. A discussão ao redor da tal “paradinha” está cada vez mais nervosa. Vários comentaristas esportivos dando opiniões, muitas vezes tendenciosas e alguns jogadores brasileiros, lá da europa, comentando que a tal, só funciona aqui no Brasil. Neste fim de semana, tivemos a melhor das “paradinhas” e toda a polêmica que ela carrega consigo. No jogo contra o São Paulo, na volta de Robinho para o meu time do coração, o Santos Futebol Clube, houve pênalti, paradinha e reclamação. O Santos venceu, merecidamente, o arrogante time do São Paulo e segue líder no Paulistão 2010. Mas este não é o motivo deste texto. Se pararmos para analisar o começo do meu post, a “paradinha” nada mais é que uma opção na cobrança do tiro livre direto. A regra inclusive diz que o jogador deve apenas dar um toque na bola para frente, sendo que em alguns casos, alguns jogadores ensaiam uma jogada apenas dando um toque para frente, enquanto outro jogador vem e arremata a bola para o gol. Isto inclusive aconteceu num dos jogos finais da segunda divisão do Campeonato Mineiro de 2008. Ainda assim, tivemos reclamação por parte do goleiro do São Paulo, Rogério Ceni, mesmo adimitindo que já usou a “paradinha” umas três vezes em suas cobranças.

O que eu noto por aí é muito despeito por parte de vários comentaristas e blogueiros do esporte, por conta da reformulação econômica e eficiente do Santos, sempre contando com a base. (Base esta que esta em perigo aqui no Brasil. Para mais detalhes sobre isso, clique aqui). E, da volta do Robinho. Um jogador que fez história e polêmica no Santos e nos times por que passou, mas que ainda assim é um craque. Todos duvidando de sua volta, de seu estado físico, de seu futebol, pois não estava bem na Inglaterra, e o cara volta e faz o gol da vitória num clássico e ainda por cima de letra.

Eu mesmo não gosto muito da “paradinha”. Mas acho que seu eu fosse jogador hoje, usaria. Os goleiros muitas vezes se adiantam e pegam os pênaltis, o que também não vale e raramente o juíz manda voltar. Se o pênalti for descarado acho justo que o time que sofreu faça o gol na cobrança, me lembrando mais uma vez, o começo do post. Mas o que temos muitas vezes, são pênaltis marcados que não existiram e aí a briga nunca tem fim.

Independente de tudo isto, enquanto a “paradinha” for válida pela FIFA e aqui no Brasil, que os artilheiros façam bom uso dela. E que os goleiros fiquem espertos, pois se ficarem parados na “paradinha”, têm grandes chances de surpreender o batedor e pegar a cobrança.

Veja os gols de Santos 2 x 1 São Paulo, com “paradinha” e gol de letra de Robinho.

Escrito em Segunda, 8 de Fevereiro de 2010 às 17:07 , sob stemamo, futebol.
RSS dos Comentários. Link desta publicação.  | Enviar por e-mail  | Hits para esta publicação: 135